Category Archives: Domstol

”Innovativ traditionalism” och domstolarnas rättsbildning

Publicerat den 22 juni, 2011 av Martin Sunnqvist

Neil Duxbury har i en artikel om den engelske domaren Lord Wright, som verkade under 1900-talets första hälft, återkommande omtalat honom som en innovativ traditionalist (”Lord Wright and Innovative Traditionalism” i 59 University of Toronto Law Journal, 2009, s. 265 … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Juridisk metod, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Jämförande, systematisk eller atomistisk rättslig attityd?

Publicerat den 13 maj, 2011 av Martin Sunnqvist

Detta inlägg skall bli ett försök att definiera tre juridiska metoder. Om detta har det förstås skrivits hyllmeter, och mer behöver skrivas innan ämnet är uttömt. Men ämnet är intressant därför attityden till rätten påverkar utgången i enskilda fall. En jämförande … Fortsätt läsa →

Publicerat i Civilrätt, Domstol, Juridisk metod, Processrätt | Lämna en kommentar

Kontakten mellan domaren och allmänheten

Publicerat den 15 mars, 2011 av Martin Sunnqvist

Sedermera presidenten i Göta hovrätt, S. A. Leijonhufvud, beskrev i sina minnesteckningar hur det gick till i tingshuset i Lenhovda när han år 1804-1806 var notarie där hos lagmannen Johan Bergencreutz, häradshövdning i Uppvidinge och Konga härad 1776-1829: ”När den gamle Bergencreutz, som redan då … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Rättshistoria | Lämna en kommentar

Uppsåt och oaktsamhet och andra frågor om koppleridomen

Publicerat den 28 februari, 2011 av Martin Sunnqvist

I ett inlägg i förrgår skrev jag: ”Som det nu är kan rätten bara döma för våldtäkt mot barn om den tilltalade insett eller haft skälig anledning anta att målsäganden var under 15 år. Lagstiftaren skulle kunna ställa högre krav, … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Straffrätt | Lämna en kommentar

Koppleridomen och vilka bedömningar vi faktiskt gjorde

Publicerat den 26 februari, 2011 av Martin Sunnqvist

Två företrädare för Ecpat har i dagens SvD skrivit en debattartikel om domen i kopplerimålet i Malmö. Artikeln är vilseledande. Av åklagarens bevisning framgick inte att de som mötte målsäganden genast måste ha förstått – eller haft skälig anledning anta … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Straffrätt | Lämna en kommentar

Överrätterna bör få koncentrera sig på huvuduppgiften

Publicerat den 8 februari, 2011 av Martin Sunnqvist

Efter att den 1 februari ha blivit godkänd hovrättsassessor har jag nu gått tillbaka till Juridiska fakulteten för att fortsätta forska. I min doktorsavhandling kommer jag att jämföra svenska, norska och danska domares attityd till lagar som strider mot grundlagen … Fortsätt läsa →

Publicerat i Civilrätt, Domstol, Processrätt, Straffrätt | Lämna en kommentar

Skattetilläggen och prejudikaträtten – vem har sista ordet?

Publicerat den 12 januari, 2011 av Martin Sunnqvist

Haparanda tingsrätt beslutade den 23 december 2010 att ställa fem frågor till EU-domstolen. Genom frågorna vill tingsrätten ha svar på om det strider mot EU-rättens dubbelbestraffningsförbud att både påföra skattetillägg och döma för skattebrott när någon redovisat för lite skatt. … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Straffrätt | 2 kommentarer

Tid för tingspredikan

Publicerat den 5 januari, 2011 av Martin Sunnqvist

Under 1600-talet började traditionen med tingspredikan, som innebar att varje häradsting inleddes med en gudstjänst antingen i kyrkan eller tingshuset. Traditionen har levt kvar. Under 1900-talet har tingspredikan vanligen hållits en gång per år, strax efter trettonhelgen. De högsta domstolarna … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Konstitutionell rätt, Rättshistoria | Lämna en kommentar

Nog behövs Statskalendern?

Publicerat den 15 december, 2010 av Martin Sunnqvist

Sveriges statskalenders redaktion, som hör under Norstedts Juridik AB, har låtit meddela följande. ”Sveriges statskalender har getts ut sedan 1813 och har varit viktig för envar som behövt en samlad information om namn, adresser och verksamhetsbeskrivningar inom den svenska statsförvaltningen. Efterfrågan … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Litteraturkommentar | Lämna en kommentar

Ny antologi: 1968 och därefter

Publicerat den 7 december, 2010 av Martin Sunnqvist

Äntligen. Kjell Å Modéer och jag har i dagarna kommit ut med en av oss redigerad antologi – 1968 och därefter. De kritiska rättsteoriernas betydelse för nordisk rättsvetenskap – på Museum Tusculanums Forlag. Boken är baserad på ett symposium som hölls i … Fortsätt läsa →