Kategoriarkiv: Rättsfallskommentar

HD: Dubbla förfaranden otillåtna

Publicerat den 11 juni, 2013 av Martin Sunnqvist

Högsta domstolen har idag i plenum (alla justitieråd har varit med om avgörandet) enhälligt förklarat att skattetillägg utesluter ansvar för skattebrott. Se här. Med tanke på mina tidigare inlägg i frågan behöver jag knappast uttryckligen säga att Högsta domstolen har … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Processrätt, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Den svenska dubbelbestraffningens dödsryckningar?

Publicerat den 27 februari, 2013 av Martin Sunnqvist

EU-domstolen meddelade igår, den 27 februari, sin dom om skattetilläggen och dubbelbestraffningen. Se här. Jag har tidigare kommenterat generaladvokatens yttrande. Glädjande nog anser sig EU-domstolen, till skillnad från vad generaladvokaten föreslog, böra pröva att rättssäkerhetsgarantierna enligt EU:s rättighetsstadga fungerar när EU-rätt genomdrivs … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Omskärelse och avvägning mellan rättigheter

Publicerat den 13 juli, 2012 av Martin Sunnqvist

I slutet av juni meddelade Landgericht Köln en dom där domstolen fann att omskärelse kunde bestraffas som misshandel. Barnets rätt till skydd mot kroppsliga ingrepp vägde över föräldrarnas religionsfrihet. Detta är en fråga där två friheter står mot varandra, och där … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Det verkar som om dubbelbestraffningen trots allt strider mot EKMR

Publicerat den 13 juni, 2012 av Martin Sunnqvist

Generaladvokaten Pedro Cruz Villalón har nu lämnat ett förslag till hur EU-domstolen bör bedöma Haparanda tingsrätts frågor om de svenska skattetilläggen. Se här. (Mina tidigare inlägg i ämnet finns här och här.) Generaladvokaten anser i första hand att EU-domstolen inte … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättsfallskommentar | 1 kommentar

Legalitetsprincipen – eller hur svårt får det vara att ta reda på vad som gäller?

Publicerat den 26 mars, 2012 av Martin Sunnqvist

Högsta domstolen klargjorde i en dom den 23 mars 2012 en detalj i straffrättens legalitetsprincip. ”Detalj” förresten – det är samma detalj som har fått otaliga fortkörningar att vara lagliga i ett antal domstolsavgöranden under senare tid. Det är på … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Konstitutionell rätt, Processrätt, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Uppsåt vid rus, och domstolarnas rättsbildande makt

Publicerat den 13 december, 2011 av Martin Sunnqvist

Högsta domstolens avgörande den 16 september i år, i mål B 2130-11, handlade om uppsåtsbedömningen vid rus. Domen finns här. Den historiska bakgrunden (se härtill uppsatser av Jägerskiöld och Strahl i Svensk juristtidning 1965) finns i en gammal bestämmelse om att gärningsmannens … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Konstitutionell rätt, Processrätt, Rättsfallskommentar | Lämna en kommentar

”Innovativ traditionalism” och domstolarnas rättsbildning

Publicerat den 22 juni, 2011 av Martin Sunnqvist

Neil Duxbury har i en artikel om den engelske domaren Lord Wright, som verkade under 1900-talets första hälft, återkommande omtalat honom som en innovativ traditionalist (”Lord Wright and Innovative Traditionalism” i 59 University of Toronto Law Journal, 2009, s. 265 … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Juridisk metod, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Mera om gränslandet mellan lagprövning och lagtolkning

Publicerat den 19 november, 2010 av Martin Sunnqvist

I Svensk Juristtidning för några år sedan argumenterade jag – utifrån några rättsfall från Högsta domstolen – för att lättare vägande rättskällor generellt skulle tolkas så att de blev förenliga med tyngre vägande rättskällor (se Martin Sunnqvist, I gränslandet mellan lagprövning … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättsfallskommentar, Straffrätt | 5 kommentarer

Skall domstolen hjälpa konsumenter?

Publicerat den 12 november, 2010 av Martin Sunnqvist

Den 17 december 2009 meddelade EU-domstolen en dom, som kan verka ställa stora krav på nationella – bland annat svenska – domare att hjälpa konsumenter att komma till sin rätt (mål C-227/08). EU-domstolens dom är emellertid ganska motsägelsefull. Att vi … Fortsätt läsa →

Publicerat i Artikel, Civilrätt, Processrätt, Rättsfallskommentar | Lämna en kommentar