Månadsarkiv: februari 2011

Uppsåt och oaktsamhet och andra frågor om koppleridomen

I ett inlägg i förrgår skrev jag: ”Som det nu är kan rätten bara döma för våldtäkt mot barn om den tilltalade insett eller haft skälig anledning anta att målsäganden var under 15 år. Lagstiftaren skulle kunna ställa högre krav, … Läs mer

Publicerat i Domstol, Straffrätt

Koppleridomen och vilka bedömningar vi faktiskt gjorde

Två företrädare för Ecpat har i dagens SvD skrivit en debattartikel om domen i kopplerimålet i Malmö. Artikeln är vilseledande. Av åklagarens bevisning framgick inte att de som mötte målsäganden genast måste ha förstått – eller haft skälig anledning anta … Läs mer

Publicerat i Domstol, Straffrätt

Överrätterna bör få koncentrera sig på huvuduppgiften

Efter att den 1 februari ha blivit godkänd hovrättsassessor har jag nu gått tillbaka till Juridiska fakulteten för att fortsätta forska. I min doktorsavhandling kommer jag att jämföra svenska, norska och danska domares attityd till lagar som strider mot grundlagen … Läs mer

Publicerat i Civilrätt, Domstol, Processrätt, Straffrätt