Författararkiv: Martin Sunnqvist

Om Martin Sunnqvist

Docent i rättshistoria

Konstitutionellt kritiskt dömande. Anförande i Kristianstads tingsrätt den 12 januari 2015

Publicerat den 21 januari, 2015 av Martin Sunnqvist

Inledning. Dag för tingspredikan Mitt ämne idag är konstitutionellt kritiskt dömande. Innan jag kommer in på det ska jag dock säga några ord som dagens sammankomst ger anledning till. Denna sammankomst ersätter nämligen tingspredikan eller mer formellt rättegångsgudstjänsten. Enligt 1686 … Fortsätt läsa →

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Att skriva och läsa domar

Publicerat den 4 november, 2014 av Martin Sunnqvist

Jag, och förhoppningsvis alla andra domare, lägger stor vikt vid att i våra domar förklara vilka bedömningar som gjorts och hur de lett fram till domslutet. Det kan och bör krävas av oss att vi gör detta. Men det bör också … Fortsätt läsa →

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Anförande på Juridiska fakultetens forskningsdag 4 juni 2014

Publicerat den 9 juni, 2014 av Martin Sunnqvist

På Juridiska fakultetens forskningsdag, dagen före promotionen, håller nya doktorer ett anförande utifrån sin forskning. Här följer mitt anförande. —  1. My dissertation in legal history has the name – in English translation – Constitutional Critical Judging. The Change in … Fortsätt läsa →

Publicerat i Artikel, Domstol, Europakonventionen, Juridisk metod, Konstitutionell rätt, Processrätt, Rättshistoria | 1 kommentar

Konstitutionellt kritiskt dömande

Publicerat den 1 april, 2014 av Martin Sunnqvist

Min avhandling är offentliggjord inför disputation i Lund den 4 april 2014 kl. 10.15. Nedan följer en kort sammanfattning på svenska och sedan på engelska. Under senare år har de högsta domstolarna i Norden i ett antal uppmärksammade avgöranden åsidosatt lagar, som stått … Fortsätt läsa →

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Körkortsåterkallelse och dubbelbestraffning

Publicerat den 16 oktober, 2013 av Martin Sunnqvist

Med all sannolikhet ska körkortsåterkallelse, även interimistisk sådan, uppfattas som en typ av straff. Med stor sannolikhet har det senaste årets rättsutveckling gjort det omöjligt att i ett förfarande återkalla ett körkort och i ett annat döma ut straff för … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Processrätt, Straffrätt | Lämna en kommentar

Stärkt oavhängighet för domstolarna

Publicerat den 8 oktober, 2013 av Martin Sunnqvist

Ordförandena i de båda högsta domstolarna Marianne Lundius (Högsta domstolen) och Mats Melin (Högsta förvaltningsdomstolen) har på DN debatt önskat att några ytterligare åtgärder som stärker domstolarnas oavhängighet skall vidtas. Det handlar om att – i linje med de förändringar … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt | Lämna en kommentar

HD: Dubbla förfaranden otillåtna

Publicerat den 11 juni, 2013 av Martin Sunnqvist

Högsta domstolen har idag i plenum (alla justitieråd har varit med om avgörandet) enhälligt förklarat att skattetillägg utesluter ansvar för skattebrott. Se här. Med tanke på mina tidigare inlägg i frågan behöver jag knappast uttryckligen säga att Högsta domstolen har … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Processrätt, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Den svenska dubbelbestraffningens dödsryckningar?

Publicerat den 27 februari, 2013 av Martin Sunnqvist

EU-domstolen meddelade igår, den 27 februari, sin dom om skattetilläggen och dubbelbestraffningen. Se här. Jag har tidigare kommenterat generaladvokatens yttrande. Glädjande nog anser sig EU-domstolen, till skillnad från vad generaladvokaten föreslog, böra pröva att rättssäkerhetsgarantierna enligt EU:s rättighetsstadga fungerar när EU-rätt genomdrivs … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Rättsfallskommentar, Straffrätt | Lämna en kommentar

Opartiskhet

Publicerat den 1 november, 2012 av Martin Sunnqvist

I dessa tider av nämndemän som också sitter i polisnämnder kan det vara på sin plats att påminna om att det inte får finnas rimliga tvivel beträffande en domares opartiskhet. Europadomstolen uttalade t.ex. i Hauschildt-målet: ”What is at stake is … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Europakonventionen, Konstitutionell rätt, Processrätt | Lämna en kommentar

Några grundläggande regler (apropå Quick-debatten)

Publicerat den 21 september, 2012 av Martin Sunnqvist

Den kontradiktoriska principen (tvåpartsprocessen) bygger på att varje part – åklagare och tilltalad – kämpar för sin rätt. På det sättet kommer alla relevanta argument fram, och domstolen kan göra en opartisk bedömning. Det är dock inte alltid detta upplägg … Fortsätt läsa →

Publicerat i Domstol, Processrätt, Straffrätt | Lämna en kommentar